[Wolf]

Hallo robo.

Da die Tanzeinlage unter dem genannten Link leider in der Mitte stockte und nicht zu bewegen war, auch nur eine Sekunde weiter zu laufen, bin ich nun über diesen Link gegangen:
http://www.wherethehellismatt.com/dancing.html
Dort unter Large (48MB) liefs dann einwandfrei.

Sag mal, der Typ muss schon echt verschroben sein
In Thailand würde man dies wohl als ba ba bo bo bezeichnen

Gut das es so schräge Vögel auf der Welt noch gibt!

[robo250]

ja solche Typen braucht man einfach... die beweisen dass es möglich ist mal einfach alles stehen und liegen zu lassen um dem was man wirklich machen will Vorang zu lassen... irgendwie beneidenswert.

Was ich weiß ist Matt ein Spieledesigner in L.A. gewesen, 29 damals und kam dann drauf das er weg muss... um seinen Freunden dann mal zu zeigen wo er ist, da die es gar nimmer wussten, kam er auf diese Idee...
Das ist mein Stand den ich über Ihn weiß, seine Geschichte schreibt er aber auch auf der Seite nieder... (für alle die es genauer wissen, nicht meckern falls mein Stand der Dinge nicht ganz stimmen sollte/würde...)

lg, robo250

[Wolf]

Für den Monat März 07 fällt mir im Augenblick nur die Rede eines gewissen Baden-Württembergischen Ministerpräsidenten ein, der einen NaziRichter als einen "Gegner des Nazi-Regimes" bezeichnet hat.

http://de.news.yahoo.com/13042007/286/afp-topthemen-merkel-kritisiert-oettinger-f-r-filbinger-rede.html

Zitat daraus:

"Filbinger war während der Nazi-Diktatur als Marinerichter an Todesurteilen beteiligt. Gleichwohl hatte Oettinger am Mittwoch bei der Trauerfeier für Filbinger gesagt, dieser sei "kein Nationalsozialist" gewesen, sondern vielmehr ein "Gegner des Nazi-Regimes", der sich den Zwängen der damaligen Zeit habe beugen müssen."

Als Privatmensch und Bürger dieses Landes distanziere ich mich von so einem dummen Geschwätz.

Einen Nazi-Richter mit nachgewiesener Beteiligung an Todesurteilen als "Gegner des Nazi-Regimes" zu bezeichnen ist eine schallende Ohrfeige ins Gesicht der Opfer dieses Mörderregimes.

Man sollte doch bitte die Täter nicht zu Opfern machen, Herr Öttinger. Das war übelst!

Da hauts mir ja den Vogel raus, mein Lieber.

Gruß aus dem Ländle (Sigmaringen).

[Wolf]

Verfassungsschutz und BND durchsuchen Computer seit 2005
Mittwoch 25. April 2007, 17:33 Uhr

Die höchst umstrittenen Online-Durchsuchungen von Computern werden von den Nachrichtendiensten des Bundes seit Jahren praktiziert:
Verfassungsschutz und Bundesnachrichtendienst (BND) nehmen seit zwei Jahren solche Maßnahmen vor, wie der Geheimdienstkoordinator im Kanzleramt, Klaus-Dieter Fritsche, laut Teilnehmern im Bundestagsinnenausschuss sagte.
Vertreter aller Fraktionen kritisierten, dafür fehle die rechtliche Grundlage.
Der Bundesdatenschutzbeauftragte Peter Schaar nannte das Vorgehen verfassungswidrig und kündigte eine rasche Überprüfung an.

Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) forderte erneut eine Gesetzesänderung für Online-Durchsuchungen auch der Polizei.

Der Zugriff auf PC-Festplatten sei angesichts der Terrorgefahr ein "wichtiges geheimdienstliches Einsatzmittel" und spiele auch bei der Einsatzplanung der Bundeswehr eine Rolle, erklärte das Kanzleramt im Innenausschuss laut Bundestagsangaben. Der Einsatz dieses Mittels sei für das Bundesamt für Verfassungsschutz seit der Änderung einer Dienstvorschrift durch den damaligen Bundesinnenminister Otto Schily (SPD) im Juni 2005 möglich. Für den BND sei der Einsatz im BND-Gesetz geregelt. Ein Urteil des Bundesgerichtshof vom Januar 2007, in dem eine gesetzliche Grundlage für Online-Durchsuchungen bei der Strafverfolgung gefordert wurde, gilt nach Ansicht des Kanzleramts für den nachrichtendienstlichen Einsatz nicht.

Der Innenausschussvorsitzende Sebastian Edaty (SPD) bezeichnete Schilys Dienstvorschrift als "nicht tragfähige Grundlage". Innenminister Schäuble sagte im Bundestag, Online-Durchsuchungen ohne gesetzliche Grundlage seien nicht in Ordnung. Wenn durch die Durchsuchungen Artikel 13 des Grundgesetzes zur Unverletzlichkeit der Wohnung berührt würde, "dann lasst uns überlegen, ob wir nicht auch Artikel 13 entsprechend ergänzen".

usw……
http://de.news.yahoo.com/25042007/286/politik-verfassungsschutz-bnd-durchsuchen-computer-seit-2005.html

Meine Frage:
wer schützt eigentlich den Bürger (wir haben davon über 80 Mio.) vor solchen kriminellen Elementen, die kein Recht und kein Gesetz achten?

Oder sind alle Bürger einfach schon durch Geburt potentielle Terrorverdächtige, vor denn sich der Staat schützen muss?

Sollte die Benutzung eines PC´s ausreichend sein, um per se als Terrorist in diesem (demokratischen? Un-) Rechtsstaat bespitzelt zu werden, dann können wir auf das Grundgesetz gleich verzichten und einen elektrischen Zaun mit Selbstschussanlagen um dieses Land ziehen.
Guantanamo im Großformat für über 80 Millionen Menschen mit deutscher Flagge neben den Schornsteinen.

Oder man verzichtet der Einfachheit halber auf die Bespitzelungspolitiker und deren illegal opperierenden Organe.